Jordi Molas publica en su blog esta entrada: ¿Se merece Bob Dylan el Nobel?
En ella glosa, al estilo tomista, las objeciones que se han planteado contra el Nobel para Dylan, y va mostrando argumentos que van desmontandolas.
Dichas objeciones son:
- Dylan no es un literato. No debería optar a este premio
- Roth, McCarthy o Murakami, el eterno nominado, se lo merecían más que Dylan
- Se ha premiado a Dylan porque ahora la gente no lee libros, sólo lee letras de canciones
Leer aquí
buena entrada la de Jordi Molas, y es que si Dylan no hubiese sido cantante y hubiese sido un celebre poeta , y sus poesias hubiesen sido publicadas en libros, ¿alguien dudaria de que merece el Nobel o cualquier otro premio de literatura al leer sus letras? , quiero decir...¿si los poemas de Neruda son cantados, hace eso que el poema lo sea menos?...
ResponderEliminarArt Spiegelman tambien merecia el Pulitzer por "Maus", y Dylan por "Cronicas" y por eso tambien tienen el Pulitzer...
me quedo con la frase que ha dicho Leonard Cohen sobre el Nobel concedido a Bob Dylan.
Hombre pues yo creo que algun merito mas que Obama el de la paz siendo Comandante en Jefe del ejercito de los estados unidos, metidos en varias guerras a la vez, si tiene o no?????
ResponderEliminarSALUDOS Y ENHORABUENA A TODOS, TITO